开除学籍能恢复吗 清华直接开除学籍!论文作假大探底 条据书信

策划/李帅 星日马 设计/lann 头图/东方IC

真的假不了  ,假的真不了  ,在以严谨立命的学术界尤其如此  。

在清华大学 ,学术论文作假直接开除学籍  。4月10日 ,清华大学公布了最新修订的《清华大学学生纪律处分管理规定实施细则》  ,对发表研究成果中有抄袭、伪湄潭县人民政府网造等较为严重的学术不端行为的处罚 ,从原来的记过升级为开除学籍  。

对学术不端行为的一次次收紧  ,正是让学术界一潭清看电影更新快的网站水  ,再无漏网之鱼 。

作假泛滥  ,三令五申

事实上  ,从今年年初到现在  ,教育部已经对论文作假行为三令五申  。缥缈艳记

无风不起浪  ,年初的翟天临事件  ,将高校内部的论文作假问题  ,拨出萝卜带出泥  。

事实上  ,近期经曝光的学位论文涉嫌学术不端事件 ,覆盖了硕士、博士、教授各个层次  ,乃至准科研大牛“长江学者”  。

假戏真做 ,都是“帽子”惹的祸

论文是研究生目前能否毕业的最大决定因素  ,为了能在毕业时顺利地戴上博士帽  ,多少博士熬秃了头发  。

只不过  ,根据国家统计局发布的《国民经济和社会发展统计公报》  ,中国每年录取和毕业的研究生人数逐年走高  ,浑水摸鱼的假博士、假硕士并不少  。

对专家学者来说  ,论文是块敲门砖  ,发表论文的主要目的是达到职称晋升以及各种考核要求  。

“目前人才帽子太多 ,国家层面有很多  ,省部级往下走还有很多  ,我们的山川大河用来命名几乎都用光了  。”北京大学教授刘忠范指出  。

根据时代学者统计的数据 ,学者类人才计划至少108个  ,其中与“山”有关的26个  ,与“水”有关的26个 ,占比近50%  ,基本铺满中国地图  。

按照长江学者梁莹的说法  ,全中国恐怕没几个清白的教授了 ,“如果你这样追究下去  ,所有中国的学者 ,那么多  ,人人都有问题了  。”

还有一类演艺人物、商界名流、公职人员  ,需要一顶硕士、博士帽子来镀镀金  。

他们课不怎么上、论文也不怎么写  ,却凭借手里的名气、财富、权力换取学术光环  ,一夜速成 。

弄假成真  ,都是“唯论文”的错

现阶段  ,论文仍然是最能检验一个人学术成果的决定条件  。

论文没有错  ,错在“唯论文”  ,是“唯”这个字错了  。

当然 ,把“唯论文”作为评价标准  ,还不至于错得太离谱  。只不过在中国高校行政化的量化管理体制下  ,“唯论文”不看论文本身 ,而是看论文发表了几篇  ,有几篇SCI  。

有需求就会有量身定制的服务  ,中国高校论文洗稿、代写一直都在多肉糖果屋上演  。

央视此前曾曝光一个论文代写、期刊代发的灰产工作室一年的单量 ,按平均一单两万元算  ,4688单一年能产生近1亿左右的流水 。

尽管“唯论文”的质疑喊了很多年  ,“唯论文”的做法依然难以改观  。

可是 ,若不出台明确的评价标准和具体的实施细则  ,打破的仅仅是数论文的篇数  ,不数论文之后呢 ?麦富迪狗粮

同行评议是目前全球学术界普遍认可的观点  ,即由本领域的其他专家、学者对学术著作进行评估 ,确保以科研价值对结果进行评判 。

然而在中国 ,“同行评议成本高  ,利益驱使下同行不讲真话  ,成为两大掣肘  。尤其在熟人社会  ,关系的力量常常干扰同行评议的结果 。”南京大学教授李江指出  。

说白了  ,清理了“唯论文”  ,最终又迎来了“唯关系”  。

结语

只要评价机制不改  ,论文作假还会改头换面 。真真假假的闹剧不花儿与少年张翰会休场  ,以假乱真的闹剧或成结局  。

要不然 ,怎么说学术容不得半点虚假呢 。

正文已结束  ,您可以按alt+4进行评论    

分享: